RESPONSABILITA’ SANITARIA – ATP CONCILIATIVA – PROFILI DI INAMMISSIBILITA’ – ANALISI GIURISPRUDENZIALE DI MERITO-

maggio 30, 2018
Nessun commento

L’art. 8 della legge Gelli-Bianco ha introdotto, nel nostro ordinamento giuridico, un’ipotesi di “conciliazione delegata”, rappresentata dal tentativo obbligatorio di conciliazione, da effettuarsi nelle forme di cui all’art. 696-bis c.p.c., per le controversie di risarcimento danni derivanti da responsabilità sanitaria. Nonostante la citata norma sia inserita nella sezione relativa ai procedimenti cautelari, poco ha in […]

Read More »

OBBLIGO DELLA P.A. DI CONFORMARSI AL GIUDICATO – GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA – DECORRENZA DEL TERMINE, EX 14, D.L. N. 669 DEL 1996, DALLA NOTIFICAZIONE DEL TITOLO ANCHE SE PRIVO DELLA FORMULA ESECUTIVA – AMMISSIBILITA’ –

maggio 27, 2018
Nessun commento

L’art. 14, comma 1, del d.l. n. 669/96, così come oggetto di conversione da parte della L. n. 30/97, sancisce che le amministrazioni dello Stato, e gli enti pubblici non economici, completano le procedure per l’esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali e dei lodi arbitrali, aventi efficacia esecutiva e comportanti l’obbligo di pagamento di somme di danaro, […]

Read More »

PROCEDIMENTO CIVILE- RIASSUNZIONE DELLA CAUSA – DOMANDA NUOVA IN AGGIUNTA ALLA ORIGINARIA – AMMISSIBILITA’

maggio 24, 2018
Nessun commento

La nozione giuridica di riassunzione, nel settore processuale civilistico, ha subito, nel tempo, cambiamenti nei contenuti e, conseguentemente, nelle applicazioni concrete. Parte della Giurisprudenza ritiene ( Cass. Civ. 9890/98 ) che: 1) l’atto di riassunzione non veicoli un nuovo processo assolvendo, esclusivamente, alla funzione di consentire la prosecuzione di quello già pendente; 2) al Giudice […]

Read More »

STRUTTURA SANITARIA PUBBLICA/PRIVATA – LEGGE GELLI – BIANCO – FORO COMPETENTE –

maggio 23, 2018
Nessun commento

L’art. 7 della L. 24/17 opera distinzione tra responsabilità della struttura sanitaria o sociosanitaria, pubblica o privata, e quella del personale medico o paramedico, operante all’intero nella stessa; attrae nell’alveo della responsabilità contrattuale la struttura sanitaria, con conseguente applicazione delle norme di cui agli artt. 1218 e ss. c.c., mentre il personale risponde ex art. […]

Read More »

SANITA’ PUBBLICA E PRIVATA – LEGGE GELLI / BIANCO – QUANTUM RISARCITORIO – TABELLE MILANO – AMMISSIBILITA’

Nessun commento

Profonda innovazione, nel settore in esame, è stata apportata dalla Legge Gelli – Bianco, pubblicata in G.U. il 17 marzo 2017, normativa che segue la Legge Balduzzi (Legge n. 189/2012), al fine di regolamentare i profili di responsabilità civile e penale degli operatori del settore sanitario. Vige, quindi, la dianzi citata legge, dal 1 aprile […]

Read More »

MEDICI SPECIALIZZANDI – RETRIBUZIONE – OMESSA ATTUAZIONE DELLE DIRETTIVE N. 75/362 CEE, N. 75/363CEE, N. 82/76 CEE – TERMINE DI PRESCRIZIONE – NON DECORRENZA –

Nessun commento

Incandescente è il dibattito circa la decorrenza del termine prescrizionale, afferente la problematica in esame. La Giurisprudenza di legittimità (Cass. Civ. Sez. III, n. 10814/11) ritiene che, qualora intervenga un atto legislativo di adempimento parziale della direttiva, sotto il profilo oggettivo, verso tutti i soggetti da essa contemplati, dall’entrata in vigore di detto atto, inizia […]

Read More »

VALUTA VIRTUALE/BITCOIN – NATURA GIURIDICA – STRUMENTO FINANZIARIO/MONETA – AMMISSIBILITA’ –

Nessun commento

  Molto è stato scritto circa la definizione di bitcoin, species delle valute virtuali. Sovente viene associato alla moneta elettronica, di cui però, nulla condivide. Sinteticamente possiamo dire che la moneta elettronica riguarda una valuta statale, emessa da una Autorità centrale; il bitcoin, invece, si caratterizza per essere svincolato dal controllo di un’ Autorità centrale, […]

Read More »

ATP CONCILIATIVA-LEGGE GELLI – BIANCO-LEGITTIMAZIONE PASSIVA –PRIMI CONTRASTI GIURISPRUDENZIALI DI MERITO –

Nessun commento

  L’individuazione dei soggetti passivamente legittimati, nei procedimenti de quo, registra contrasto tra i Giudici di merito. In particolare, alcuni Magistrati -Trib. Padova, 27 novembre 2017, Trib. Venezia, 11 settembre 2017- ritengono che l’individuazione dei soggetti necessari a partecipare all’ATP in discussione, si fonda sulla tipologia di azione da promuovere: 1) struttura sanitaria, esercente la […]

Read More »